Серьезный вопрос про стекло

Други, мне надо еще один объектив.
Но он кроме того, что должен быть L-кой, должен иметь шустрый фокус ( у меня живности много - сами знаете, там шустрость нужна), светлый.
Но70-200 2,8f L у меня уже есть, нужно нормальное фокусное расстояние, не фикс - я с ними что-то не могу никак.
Есть также 70-300 4,5-5,6 IS USM - первый самый.
Не удобен - жало вылезает само, когда опускаешь тушу,
Светосила - только для дневного и хорошего освещения.

Я присмотрела - 24-70 2,8f L USM_ но отзывы о нем, что фокус не цепкий, остановили.
Что делать, а?
Какое стекло купить?
Уже готова даже на не бюджетное, а и с ним облом.

Помогите советом - вы ж все знаете!
Какое стекло мне купить, а то снимаю собакина, корчась...

Вот на Фото.ру обсуждения.

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=613

А это вообще по кенону. http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=6&filter=CANON

Саш, это все и я читала и хочу его, но ни один из пользователей не использовал его на движущихся объектах.
Кто хоть раз снимал, к примеру, движущихся животных, поймет о чем я.
Там хорошие отзывы, но все сплошь портреты.

Не, я согласна и на не L_ только бы это было светосильным, т.к. съемки в плохом свете в манежах и цепкий фокус.
Стаб - не важен.

Ну так 15 страниц, я не осилил по чуждому для меня объективу.

А вторая ссылка, там про другие. Больше чем там, мнений зараз не найти. Или на зарубежные сайты. Счас накопаю сами сайты и дам ссылки.

http://www.clubcanon.ru/ и вот http://canon-club.com.ua/

Чё то слазил в свою систему, но там ссылки на забугорно-минолтасоневские сайты.

Вот этот тады. Хороший диапазон, то что надо! http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1035&wiev_comments_all=yes

Полно фоток с животинками. Лошадок снимать, самое оно.

Да, Марина, я бы посоветовал CANON EF 24-105 mm f4L IS USM Сам его скорее всего возьму. Стаб у него отлично работает, поэтому можно снимать на более длинных выдержках. Не бойся, что малой светосилы. В большинстве случаев его хватает. 2.8 как-раз хорош для портретов позволяет размыть фон, но не представляю как им снимать скачущего коня, при диафрагме 2.8. а вот при 4 вполне представляю объект будет резким на пол метра впереди перед точкой фокусировки и на пол метра сзади. Самое то. Что толку если резко будет только в точке фокусировки. Всё равно придётся диафрагмировать объектив.
У тебя уже есть светлый зум 70 - 200, 2.8 Это уже самый лучший выбор, для спорта, особенно если снимать с трибуны. Попробуй поставить диафрагму 4. И увеличь ISO до 400
Естественно , поставь приоритет диафрагмы. Стабилизатор если есть, обязательно включи. Выручит от шевелёнки.
24-70, 2.8 Очень хороший объектив. Можно его купить если чувствуешь, что не хватает широкого угла. Он может служит штатником.

Вот ещё отзывы и цены. http://market.yandex.ru/model-opinions.xml?hyperid=973614&hid=90613&modelid=973614&clid=502

Миш, вот ты, видимо, правильные слова нашел.
Ты понял что мне надо.
Меня как раз светосила и пугала.
Он на 10 000 дешевле, чем 24-70 2.8.

Ну? Пойти, купить, что ли?

Покупай и не думай. У меня 16-80 с худшей светосилой, но я очень доволен.
Вот сам что пишет о себе http://www.canon.ru/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Standard_Zoom/EF_24-105mm_f4L_IS_USM/

Если есть сомнения, то можно взять на прокат и опробовать.

http://www.foto-prokat.ru/index.php?productID=97

Ага, я вчера еще читала. Там много не понятных слов.

Мне важно как раз то, о чем Миша и написал - полметра туда, полметра сюда - разко!
А то, действительно - уши резкие, а ноги - нет.
Не, Саш, прокат не пойдет.
Ну, прикинь - 14 500 за месяц, а потом еще тридцаточку навсегда.
Лучше я сразу - навсегда и дело в концом.

Тогда бери. Я все в плеере брал. Там моно за дополнительную плату проверку заказать, токма свой фотик надо брать.
В выходной день от тебя 10 минут езды.

Это где такой?
У меня по дороге 1905.ру

Вот http://maps.yandex.ru/-/CBQ4bR06 и вот http://maps.yandex.ru/-/CBQ4bVPu

По ТТК , сворачиваешь на съезд к Автозаводской, на первом развороте разворачиваемся и на светофоре направо. И до первого здания справа катим. Там вход в обувной и в Плеер.
Покрути панораму в поноразмере.

И вот сам сайт. http://pleer.ru/_10425.html

Все убегаю за жрачкой. Надоть обед варганить для моих тёток.

Марина, Ох боюсь, дать стопроцентов. Это я для себя сто % определился.
Вот только думаю, Брать в кредит или поднакопить. Мне f/4 хватает за глаза и за уши. Снимаю на улице, а в помещении со вспышкой. Даже в темноте.
можно попробовать вариант с прокатом на пару дней. Можно поспрашивать у тех кто снимает на соревнованиях, посмотреть кто чем пользуется и их снимки. Многое значит и обработка в редакторе. Как я посмотрел на твоём видео в манеже не так уж и темно, почти как на улице. Ну а на улице само собой. Марина , думаю надо брать. По любому пригодится.

Самое правильное будет сначала поговорить с фотографами в манеже

Марина, вот объектив: http://www.fotoplus.su/catalog/item?id=4180

вот тестовые фото от производителя: http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2006/12/15/5255.html
увеличь фото с тремя прыгающими дельфинами и сразу поймёшь о скорости его АФ...

а это страница человека снимающего хоккей этим объективом:
http://photo.qip.ru/users/aenhockey/
думаю, что хоккей не на много медленее бегущей лошади?

и светосила, и зум, и ФР..................... я такой собираюсь купить...

Игорь, с элькой рядом не стоит. К тому же без стаба. У эльки 24 105 лучше диапазон фок раст. Он лёгкий, всепогодный, не сосёт пыль, отличный стабилизатор. Вот только думаю, что надо ещё посоветоваться в манеже со снимающими. Желательно профессионалами. И попробовать на 70-200 f/2.8 поснимать с приоритетом диафрагмы 4 на фокусных расстояниях от 70 до 100. Посмотреть как будет получаться. 24 пригодится, что бы снимать пошире с максимального приближения. Но что бы попробовать, "примерно" можно и на 70-200 посмотреть. Был бы у меня 70-200 f2.8 IS, я бы долго не заморачивался насчёт объективов всех вместе взятых. А если ещё IS II , то в обще бы закопал "топор войны" надолго. 17-40 f/4 L у меня уже есть.
Марина, скажи: лошади боятся фото-вспышек?

Глаза сгорают от вспышек, потом бельма появляются

Миш, я и спорить не буду, я не дока...

но, я дал ссылку на тестовые фотки...
я дал ссылку на фотки с хоккея, там где люди летают на таких скоростях, ято не каждая лошадь сможет...
а Марина именно движение фотать хотела...

а ты даже не открыл ни одной ссылки, не посмотрел ни одной тестовой фотки, но вывод сделал против...

Игорь, я сходил по всем ссылкамЯ просто знаю, что серия L лучшая, родная. И если у пользователя есть выбор, он всегда её выберет. Если цена вопроса примерно отличается в два раза, то это о чём то говорит. Никто, просто так, ради наживы на этом рынке цены увеличивать не будет. Попробуй, спроси, обменял бы aenhockey свой объектив на Lку. Скорее всего будет утвердительный ответ. Фотографирует то он хокей фотографирует, но посмотри, почти все фото не резкие, размазанные. Впрочем я не много фот посмотрел, может и есть резкие. Тестовые фото фирмы выпускающей. Я бы не стал очень доверять. Дело в том, что обычно они не обманывают и испытывают именно тот обьектив который рекламируют, но безжалостно оптимизируют изображение в редакторах. Что, вроде ничему не противоречит, но показывает неверную картинку.в частности из за повышения контурной резкозти, контраста и т. д. Лучше смотреть фото простых любителей и профи, где оговорено, что фото не подвергалось обработке.
В обзорах отмечается, что этот объектив не очень быстрым и не всегда точный. Так же он предназначен только для кропнутой камеры. если в будущем захочется купить тушку с полным кадром, то это не возможно будет сделать.
http://lens-club.ru/lenses/item/c_271.html
Вот, для статичных объектов и мало-подвижных очень хорош.
http://www.flickr.com/groups/952815@N22/
Но, тут фото обработаны в редакторах.
Вот почитать и посмотреть фото лучше здесь:
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1979

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1035
Чем больше читаю и смотрю фото CANON EF 24-105 mm f4L IS USM. Тем более его хочу. В Мариныном случае Попробовал бы 70-200 подстроить под свои нужды. Очень хороший объектив. Просто больше диафрагму закрывать, а недостаток выдержки компенсировать ISO. 18Мп не столь критично к подъёму ISO, есть над чем поэксперементировать.

Для меня этот вопрос тоже актуальный, так что вы спорьте, спорьте...

Наташа, а тебе для каких целей? Движущихся или стоячих?