Наши тушки

Что это такое?
BenQ .
Ни разу не слышала. На яндексе лестные отзывы.

BenQ Corporation — тайваньская компания по производству компьютерной техники и электроники

http://www.benq.ru/

Марина годов 10 как лезут сильно на рынок.

Марина , помнишь киношку Блеф ? Там главного аферюгу звали Филипп Бенк . Вот он и основал корпорацию .

Поняла)))
Интересно бы глянуть на снимки.
Цена отличная, для макро подойдет и 21кратный зум - тоже нормально, Луну можно щелкать.
Кореяки они такие...ежели упрутся, то могут!

Эта фирма образовалась при фирме acer, а потом она году так 2008 примерно отошли и стали самостоятельными. Вроде так было.....

Я почитала - мониторщики они. И чего их на фотоаппараты потянуло?

Да не только.....

Почитал про фотики BenQ . Полное фуфло . Кроме цены никаких плюсов .
Особенно порадовала фраза в описании их нового аппарата : для увеличения качества снимков некоторые линзы в объективе сделаны из стекла .

Интересно какие, если там даже нет видоискателя)))
Я искала, но не нашла нигде фотографий, сделанных им.

Черт...Лейка мне покоя не дает что-то.
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7879566&hid=91148
Что-то мне кажется, что я уже чисто теоретически готова купить такую вещь.
Повторяю, теоретически.))))
Денег все равно сейчас не выделю - у меня сенокос - но аж зудит, как хочется такую мыльницу.
Можно в сумке носить, как кошелек.
Возить с собой, чтоб объективы не таскать.
На соревнования все равно семерку. а так, для пощелкать на природе - самое оно и макро с 1 см.

А почему не эта к примеру ?
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7008219&hid=91148
Или тебе всё же хочется чтобы была надпись ЛЕЙКА ?

Слушай, я Никон не хочу, потому что Никон он.
Надпись Лейка, конечно, двойственная, но на фотоаппарате звучит красиво.

Я хотел сказать , что сейчас все фирмы выпускают ультразумы . Причём цены меньше чем у Лейки , а характеристики можно найти лучше . Но у них всех общий недостаток - маленькая матрица ( 1/2.3) Скорее всего это связано с большим фокусным расстоянием . И вес этих фотиков не совсем карманный . Если выбирать из фирм , то я бы обратил внимание на Фуджи и Сони . Но если для тебя важнее иметь возможность не стесняясь светить фотиком в продвинутых кругах , тогда конечно Лейка ))

И это тоже важный момент)))

WS пишет:

Слушай, я Никон не хочу, потому что Никон он.
Надпись Лейка, конечно, двойственная, но на фотоаппарате звучит красиво.

Кэнон тоже ОН!

В огороде, шланг, звучит красивше!

Пожалуй соглашусь с Мариной. При наличии несколького излишка денег предпочту более весомый бренд.

Вот у меня сейчас(скорее через год-два) дилемма. Объектив 70-200/2.8. Сонька 70 000, Сигма 45000, Токина или Тамрон 30000.

Наверно не будет у меня такого объектива. Таки 30000 не солидно, 45, прям незнаю, а 70 кусается и нереально.

Купи тогда 70-200 / 4 . У Осокина такой . Вполне приличный объектив .

Таки у меня есть Минолта, правда более тёмная. В целом хороший аппарат, но желательно со штатива, и передняя линза вращается. 100-300.

Возму на дачные выхи макросотку от Сони. Я её более года не пользовал. Надо будет помакрить, если конечно получится. В прошлый раз, токма раз 5 щёлкнул.

Lagenser пишет:

WS пишет:

Слушай, я Никон не хочу, потому что Никон он.
Надпись Лейка, конечно, двойственная, но на фотоаппарате звучит красиво.

Кэнон тоже ОН!

Не, Кенон это не он, а НИКОН потому и не нра, ибо - НИКОН.
В общем, я в другом клане)))))))

Леечники это секта

Не, я в секты не записываюсь.))))