Плюсы и минусы обработки

Катя, ну ты профи. А мы в основном для семейных. Вот смотрю, ты даже фото не выставляешь. Ну, что бы мы от понимания своего неумения, в проруби не утопились. :D

не нужно меня глумить. и если бы кто-то был внимательней, увидел бы, что всё же выкладываю. и пока никто не утопился

у меня всегда был такой подход к снимку - с первого дня делаю так, чтобы было учтено ВСЁ (ну что можно учесть)

теперь пытаюсь все учесть при съемке

Катрин, опять ты ищешь подводные камни в моих репликах. :affraid:

Есть люди, которые рождаются с фотиком, а кто то учится. Знать в тебе талант. А для меня, занимательно, но мои мозги не могут сразу правильно делать. Потихонку браку изначально меньше, но хватает.

udalec23 пишет:

Катя, ну ты профи. А мы в основном для семейных. Вот смотрю, ты даже фото не выставляешь. Ну, что бы мы от понимания своего неумения, в проруби не утопились. :D

а разве это был комплимент??? а я думала глумёжка.

замяли. я не ищу камни)))

Прошу оценки, критики и совета, долго ли мне еще с этим снимком бодаться? Пока только научилась двигать рычажки и нажимать на все подряд

Исходник



После обработки





Были и промежуточные варианты, но этот вреде для меня как лучший

Если и глумился, то только над собой.

Таня, я к сожалению не вижу 2/3 снимков. Твой, в том же числе.

udalec23 пишет:

Есть люди, которые рождаются с фотиком

я представляю)))
в одних роддомах - с никонами
в других - с кэнонами
с остальными и в тех и в тех

лишь бы не перепутать, не услать беременную "кэноном" в "никоновский" роддом

а то будет п%;*:ц! :lol!: :lol!:

кроме шуток - врожденной техники не бывает. она приходит с опытом

если вам показать мои первые снимки - вы увидите ОГРОМНУЮ пропасть

Ага. Я выкидыш с сонькой.
Катя, ну, я наверно с рулём родился. А все остальное тяжело.

:D

Ну не может стеклянный глаз фотоаппарата сравниться с глазом живым . Поэтому в любом снимке уместна постобработка . Другое дело чуство меры при этой обработке . Здесь наверное всё должно определяться сюжетом снимка и целью с которой он был сделан .

все читали про неразрешимое противостояние никонов и кэнонов?

а то кто-то подумает, что я за своим "остальные" остальных за людей не считаю)))))

Наверно еще долго, все молчат, пойду еще подвигаю

Таня, я же написал!

Танюша, в этом облака пересвечены. не стоит так много
да и камни посветлее может? нет?

Таня . Конечно второй вариант гораздо лучше исходного . На первый взгляд глаз режет излишняя нашопленная резкозть (перешарп) . Два главных врага при обработке - излишние резкость и насыщенность .

Вот правильно Игорь гутарит. Первое, что вытворяешь, перешарп и перенасыщение цвета. Вот теперь сижу и в старых альбомчиках пытаюсь устранить данные недостатки.

ну если ей нравится шарп?

мне понравилось как Игорек предлагал вчера

Вот мне еще не понятно, как на одном снимке - небо затемнить, а камни осветлить
Пока у меня все вместе получается, но ничего прогресс уже на лицо
Спасибо)))

Честно говоря, тут столько камней. У каждого свой экран, каждый обрабатыват с различными масштабами. Каждый разными программами. И везде разный выход получается.

katrin пишет:

мне понравилось как Игорек предлагал вчера

а что он предлагал ?

katrin пишет:

мне понравилось как Игорек предлагал вчера

Пока я еще не разобралась насколько шарп улучшает, надо понемногу пробовать

А вот у варианта Игоря мне почему-то не понравилось много синего

Шелковский Игорь пишет:

katrin пишет:

мне понравилось как Игорек предлагал вчера

а что он предлагал ?

Это я уже вчера пыталась обрабатывать в Добром утре кажется

исходник без пересветов

был бы у меня сейчас фш, я бы тебе сказала как точно назывется этот инструмент
суть - выделить пятна одной цветовой группы - у тебя это камни
выделится подвижным пунктирчиком

потом берешь элементы, которые попали случайно и на них щелкаешь правой мышью. выскакивает меню "убрать из выделенной области"

ну или наоборот - добавить

а потом применяешь инструменты осветление - затемнение

вроде так