Пес по имени Егор

Про гистограмму интересно. А как ее увидеть правильной и как подправить если ( вдруг!!!) знаешь как должно быть, чтоб исправить?

WS пишет:

Шелковский Игорь пишет:

А укрупнять картинку на фотике не пробовали ? Должны вылезти огрехи как и на компе .

Пробовали. Нормально.
На компе - 72 стоит.

Носила объектив на юстировку - не взяли, сказали - ОК!

Если умело слоями пользоваться научиться, то тогда можно хоть черта лысого исправить.
Я пока только одним могу.

На компе почти у всех стоит 72 . Я имел ввиду другое . Попробуй сравнивать одну и ту же картинку в полном разрешении и в 72 на дюйм. Урезанная картинка будет смотреться лучше .
А что со слоями ? Какие сложности ?

В ощем, надоть прикупать диск. Нет у меня ни одного фотографа под рукой, и не было. А пояснения на пальцах не всегда понятны.

Лично я про слои знаю, что есть, но как и что, вообще не понимаю.

WS пишет:

Про гистограмму интересно. А как ее увидеть правильной и как подправить если ( вдруг!!!) знаешь как должно быть, чтоб исправить?

При просмотре изменяй режимы дисплея . В кенонах это кнопка disp . Появится окошко с картинкой похожей на силуэт гор . Эти горы должны быть растянуты от края до края и не вылезать за окно . Если снимаешь с приоритетом выдержки или диафрагмы , то выводишь на дисплей шкалу коррекции и двигаешь ползунок в ту сторону куда уехала гистограмма .

udalec23 пишет:

В ощем, надоть прикупать диск. Нет у меня ни одного фотографа под рукой, и не было. А пояснения на пальцах не всегда понятны.

Лично я про слои знаю, что есть, но как и что, вообще не понимаю.

На практике всё очень просто . А вот объяснить письменно действительно сложновато .
Короче , вызывайте меня в столицу , будем проводить сеанс обучения

А снимок идеальной гистограммы? У меня есть, но что толку если не понимаю её смысл?

Иногда бывает как колючий ежик.

Да уж. Только самому осталось в Питер ехать и получать уроки. В Москве можно конечно попросить помощи, у владельцев сонек присутствующих на Фф, вроде и отношения нормальные, но просить как то не обучен.

Гистограмма показывает количество тёмных и светлых пикселей . Слева тёмные , справа светлые . Высота горба -количество пикселей этой насыщенности . Если слева гистограмма не доходит до края , значит будут потеряны какие-то тёмные оттенки . Если справа , то светлые . Поэтому правильная гистограмма начинается от одного края и заканчивается у другого . При этом в снимке использован весь динамический диапазон аппарата ,.

ну вот вроде понял.

WS пишет:

Черные собаки на белом снегу это ужасно

Как-то так . Темновато , но это из-за того , что редактировал урезанное фото

Да, Игорь. Приятно выглядит.
Нравится.

Кошку съел и поплохело.

Собаки улыбаюцца



Страшнее джека рассела зверя нет. Загрызет!

Оказывается не кошку.

Это злой собак!)))))
Если б вы видели как он висит у них на ушах - ухохотаться. Повиснет, а они головой мотнут и Твикс отлетает на несколько метров в сторону. Иногда попадает в стену.)))) ( у меня там еще ньюфаундлиха живет, возростная уже, надеюсь, скоро сдохнет, но не хочет, пакость)

Так обидно, такая хорошая фота. а нос не попал...

Чего, это не попал нос? Классика портретная. Резкость по глазам. Иногда и нос попадает, у людей. У собакиных детей он вытянут, поэтому часто попадает в нерезкость. Желательно чуток диафрагмировать объектив. Я особо не парюсь, главный критерий нравится - не нравится. Мне этот портрет нравится. Гошаныч здорово позирует и видно, что в голове шурупчики ворочаются.

Еще как ворочаются)))))))))

Вот так сделала.

А чего делала из обработки ?

Знаешь, получилось как-то странно.
Я создала слои.
Перешла в Lab и потом просто уменьшила контрастность. Все.
Потом поудаляла остальные слои, ибо при наложении фигня получалась. А это вот оставила..

Соединять слои луче переведя снимок в RGB