Серьезный вопрос про стекло

Миш, я давно уже убила свой объектив - 28-135, мне бы заменить его чем-то подобным, но с хорошими стеклышками. К сожалению, нет такой L-ки :( Мне для гоночек его надо, а там все движется, но иногда и стоит :) А еще надо, что бы он всепогодный был.

Ну тогда 24-105 самый близкий вариант. Хорош будет как штатник, главное лёгкий, всепогодный, стаб, быстрый. Я так думаю!(С).

Да я тоже к такому выводу прихожу, ибо вариантов иных нет почти.

Вот еще раздумываю насчет Тамрона 28-300, универсальный, легкий и утопить не жалко...

В обще я хочу такой набор стёкол. Выстрадал.
17-40 f/4L
24-105 f/4L IS
70-200 f/2.8L IS-II
Если бы снимал портреты постановочно, то ещё фикс. 50 f/1.2 или 1.4
вот и все мои запросы. Цена вопроса 200тыр. Сажусь на диету и работаю без выходных.

Поддерживаю целиком и полностью! А еще надо шерпа в придачу, что бы все это таскал за нами...

Миш, вот я хочу объектив, чтобы зум большой, чтобы труба не выезжала, чтобы светосила была 2.8, чтобы угол большой, чтобы всё было... можно чтобы стаб был...

вот и что мне взять? нет таких.......... да чтоб еще и за нормальные деньги (((

Идиальных аксессуаров не бывает, а если бывают, то с пятью нулями. Да нам это и не нужно. Просто подобрать, как можно ближе к своим целям. Читать , смотреть, спрашивать, копить. Можно купить дорогое стекло и будет оно валяться, а можно и не очень дорогое, но оно ещё и кормить будет. Смотреть, читать, сравнивать, и опять же копить.

вот я и вычитал 50-135...
и Катя такой же советует...

Игорь, я не говорю, что он плохой. Очень даже. Я говорю, что для целей Марины он не подходит. Медленный автофокус. Это ведь, всё зависит какие цели для него ставить.

А я себе вот такой выбрал
Canon EF 15-700mm f/1.4 L USM

Иг! Я внимательно посмотрела фотки хоккея.
(лошади медленнее, однозначно)
Но мне не понравилось цветопередача ( возможно этот эффект из за белого фона)
Фотографы, что турниры снимают - не профи, так, подрабатывают, и у них разная техника, но могу сказать, что в основном это L-ки.
Есть Тампроны, но фото - ни туда, ни в красную армию.
Сегодня не купила - только что вернулась - наснимала жеребят, буду обрабатывать.
Сегодня снимала 70-300 4,5-5,6 с приор.диафрагмы., посмотрим что вышло


О! А что это за стекло?

michkale3 пишет:

Игорь, я не говорю, что он плохой. Очень даже. Я говорю, что для целей Марины он не подходит. Медленный автофокус. Это ведь, всё зависит какие цели для него ставить.

Миш, кто тебе вуши насцал? Ты отзывы читал? Или ты самего юзал?
Кто тут утверждает что у него фокус медленый?

Не ну для МАРИНЫ - конечно))

А если послушать меня - человека, у которого парк линз стоит более 300 тыр.?

Выбрать то я выбрал . Только эти лентяи из Кенона не хотят его выпускать

Удачи, Марина.
Игорь (Ш), привари несколько арматурин на багажник авто. Что бы когда обьектив повезёшь, не завалило нафиг.
Игорь(Х), Посмотри ещё это стекло, что хочет Наташа. Оч, хорошо и не так дорого.
http://www.tamronlens.ru/cash/sites0/tltrz28300vc.html

Мой объектив прямо на заводе комплектуется колёсами

И гусеницами.

Катя, специально для тебя, повторно даю ссылку.
http://lens-club.ru/lenses/item/c_271.html

... Достоинства объектива Tokina AT-X 535 PRO DX AF 50-135 mm f/2.8 :

* превосходное качество изображения в центре для всех диафрагм,
* очень хорошее качество изображения на краю кадра,
* очень малая хроматическая аберрация на средних фокусных расстояниях,
* должным образом исправлены кома и астигматизм,
* высокое качество сборки,
* держатель штатива и бленда в комплекте.



Недостатки объектива Tokina AT-X 535 PRO DX AF 50-135 mm f/2.8 :



* не на полный кадр
* блики при съемке против яркого света,
* автофокус медленный, громкий и не очень точный.

Миш, ссылка хороша.. А какая из нее польза кроме параметров?

Мы бы послушали, да ты не говоришь.
Цели мои знаешь, совета я попросила, кто-то откликнулся, а ты вся в претензиях.
Посоветуй и обоснуй.

ага, а я хочу объектив 12-900mm f/1.0...... и шоб VR....... и шоб 300 грамм весу........... и шоб на всех ФР было идеально

Ну претензии-то не к тебе, матушка, так что не беспокойся )))

xerxf пишет:

ага, а я хочу объектив 12-900mm f/1.0...... и шоб VR....... и шоб 300 грамм весу........... и шоб на всех ФР было идеально

А женщину резиновую и умную ты не хочешь? прости, амиго

От добра добра не ищут..

Кстати, фото с f/1 и менее, уже практически не возможно смотреть и воспринимать. Говорят хорошо смотрятся под LSD и грибы.

Да уж поняла кому претензии.
(Дочерью не назову - язык не повернется, ибо не в Индии с ранними детями живем)
А по существу-то что скажешь....парк же большой, значит есть опыт использования в разных условиях, возможно, приближенных к моим.